Daily on Blues

Meggie's Farm

2011-07-25T13:52:00.001-07:00

Pois bem, não gosto de postar coisas de trabalho aqui, mas acho que posso fazer isso uma vez, obviamente omitindo nomes e informações que não devem ser divulgadas.

Já parou pra pensar no quanto a política da empresa em que você trabalha, ou da pessoa que por ventura é seu chefe pode realmente atrapalhar sua carreira de forma totalmente desastrosa? Então, eu penso nisso todo dia, acho que já é algo automático deixar de prestar atenção no salário logo após ser contratado e começar a ter uma visão do ambiente, não parece algo muito importante, mas a política exercida pela empresa em que você trabalha te ensina ou arruína a parte mais importante do seu caráter profissional te mostrando por exemplos diários métodos de se gerir coisas.

Quantas vezes a gente se depara com pessoas sem feeling pra gestão ou pra ser líder de alguém e que vez ou outra solta aquela frase “Onde eu trabalhei a gente fazia assim” ou “Trabalhei X anos com um X diretor sensacional que fazia dessa forma” já perdi as contas de quantas vezes escutei isso, e mesmo assim o numero aumenta, contudo acho que algumas coisas devem ser pensadas, e o pessoal que sofre com gestões impostas deve reavaliar o quanto proveitoso é se submeter tais gestões pois no fim das contas, o fato de algum gestor ter usado um método de gestão com você, não significa que esse método vai funcionar com outras pessoas, pessoas são diferentes e reagem de forma diferente a abordagens gerenciais e políticas de trabalho.

Nada no mundo ajuda mais o desenvolvimento profissional do que a troca de idéias e experiências num ambiente de trabalho que seja aberto, eu mesmo trabalho num setor onde trabalham mais 20 pessoas e considero uma oportunidade enorme de trocar idéias com pessoas que já passaram por processos de todos os tipos, e que tem conhecimento de anos passando por outras empresas, assim como sei que posso ajudar passando conhecimento adquirido pra algumas delas de alguma forma, travar um processo desses é algo prejudicial pro grupo, não só pra mim ou pra alguma outra pessoa, uma dúvida sendo aberta e discutida num grupo como esse tem uma probabilidade infinitamente maior de gerar uma solução do que algum comportamento individualista ou a simples omissão de informação visando algum tipo de estabilidade.

Nem sempre ler sobre métodos de gestão que deram certo, ou modelos de negócio que funcionaram usando uma política interna dita inovadora, vá funcionar pra você ou sua empresa, é simples, ninguém gosta de ler sobre empresas que deram errado ou métodos de gestão que não funcionaram, você pode estar usando algum deles sem perceber, ou usando um método genial que deu certo outrora pra alguém, mas que não se adapta a seu caso simplesmente porque você não desenvolveu a habilidade de criticar tais métodos, e apenas pessoal que conseguem entender isso são capazes de gerar grandes mudanças em organizações a ponto de serem vistas como inovadoras.

Outro ponto importante também é ter um senso crítico sem artifícios, se você não tem talento pra gestão, você deve passar a bola, não adianta agarrar a oportunidade e ver o barco afundando com você no comando, melhor ser o papagaio do pirata pra poder voar caso o navio afunde, não é uma atitude covarde admitir que não esta preparado para o comando, na verdade é uma atitude muito mais corajosa do que simplesmente dizer sim a uma promoção, vejo pessoas nitidamente passando vergonha por estar numa posição de comando sem know-how a toda hora, raramente vejo outras o recusando por posição ética e corajosa, mas todos os que vi fazendo isso, são pessoas infinitamente mais preparadas mentalmente.

Só mais uma coisa, ter algum posto de liderança ou comando não dá a ninguém o direito de ser autoritária, pessoas sem visão são pessoas autoritárias, aprende-se algo novo com qualquer pessoa independente do seu cargo ou posição na hierarquia de qualquer empresa, não deixar a porta aberta pro diálogo e a cara a tapa pras críticas é um comportamento covarde de quem não tem conhecimento o bastante pra ser colocado a prova, ou de quem não é inteligente o bastante pra ver oportunidades se apresentando, algumas também agem dessa forma por pura vaidade e vontade de ser chamado de chefe e que nunca deixaram de sair do chão da fábrica mesmo estando algumas posições acima na hierarquia.

Informação X Mercado

2010-05-21T10:51:00.000-07:00

Alguns meses atrás a BBC anunciou o fechamento de várias rádios e o redirecionamento de orçamento para atender a um plano de austeridade a que foi submetida por ter crescido demais causando dumping por ser financiada pelo governo britânico, com o anúncio uma discussão enorme se fez por que o público em geral não concordava com essas determinações do governo claramente movidas por empresas de mídia, no geral o público defende que já que ela é financiada com dinheiro público, nada mais justo de que eles decidirem sobre reduções de orçamento, ou sanções contra o dito dumping.

Apesar de muito importante, essa discussão não tinha gerado uma repercussão considerável aqui no Brasil até algumas semanas atrás quando a ABERT (Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão) recorreu ao ministério público denunciando a participação de capital estrangeiro acima do permitido em empresas de comunicação que atuam no Brasil, com a denúncia voltada principalmente para as que atuam na web, (Reuters e BBC por exemplo).
No Brasil a constituição de 1988 diz que uma empresa de comunicação atuante no Brasil só pode ter no máximo 30% de participação estrangeira, é muito fácil entender o porque disso, certamente quando isso foi decidido tiveram a preocupação de não querer que a população do Brasil pudesse ser influenciada em demasia por instituições estrangerias evitando que a visão do país pudesse ser moldada por estrangeiros, até ai tudo bem, isso realmente é algo muito digno, porem, em 1988 não existia internet, e a revolução no modo de pensar se tratando de informação foi totalmente mudada depois da sua criação, isso é algo indiscutível, sendo assim, fatalmente esse ponto da constituição acabou perdendo o sentido, a imprensa internacionalizada é a melhor forma de se democratizar a informação, qualquer orgão, instituição ou rede de comunicação é passível de má conduta ou comportamento tendencioso, e a única forma de se defender desses problemas é a pesquisa, consultar notícias em várias fontes de diferentes e países pra tentar se chegar a uma informação concreta e confiável.

A denúncia da ABERT é claramente influenciada pelos veículos de comunicação nacionais (Folha Online, Globo Online, Terra, UOL, Estadão Online, Correio Braziliense Online, Paraná Online) que não conseguem competir com empresas estrangeiras que tem um nível de qualidade extremamente superior se tomarmos como exemplo BBC, NYT, Reuters etc. e com isso não conseguem ter espaço no mercado, ai apelam pra a constituição tentando fazer com que grupos estrangeiros saiam do pário, e se tudo der certo pra ABERT você vai ter que ler notícias da Globo, Record, Grupo Abril, mescladas com informativos em tempo real de quem tá comendo quem no mundo das 'sub-celebridades nacionais', BBB e por ai vai, e tudo protegido por algo definido na constituição e escutando o discurso da ABERT dizendo que um jornalista neste pais tão sofrido não tem condições de trabalhar pois o capital estrangeiro invade o país tirando espaço da classe.

Agora falando diretamente...

Que se dane quem tá se fudendo com o mercado de informação, é vergonhoso defender que nós temos que receber informação de má qualidade só porque tá na constituição e uma associação comparável a OMB que é a ABERT, que se omitiu totalmente na defesa dos jornalistas quando deixou que a não exigência do diploma fosse aprovada, venha agora com esse processo que só vai fazer com que os poucos brasileiros que se importam com a qualidade da informação percam as melhores fontes que possuem hoje.

Ler notícia em sites e jornais nacionais é simplesmente ver um copy/paste de sites internacionais e com um delay de dar vergonha, sempre que sai algo que preste tem no rodapé o logo de alguma rede de notícias internacional de onde foi tirada a informação, e quando a população chega a conclusão lógica que visto isso seria muito melhor ler a notícias diretamente na fonte, as empresas de comunicação nacionais apelam e recorrem a erros existentes na constituição pra tentar fazer com que pareça algo justo ou ético, pro inferno com essas instituições, são poucos os brasileiros tem condições de falar outro idioma e obter informações sem filtros ou atravessadores alimentados pelo Google Translate, e mesmo assim temos que engolir um pessoal que não consegue fazer um jornalismo de qualidade que denuncia empresas estrangeiras que trazem a informação de qualidade no idioma local fazendo um favor enorme pra quem lê, pois além de tudo, essas informações são gratuitas, nada daquela idiotice da Folha de São Paulo ou Globo de área restrita a assinantes.

Acho importantíssimo o Brasil ter redes de comunicação confiáveis e de qualidade, espero realmente que isso possa acontecer e apoio qualquer medida que ajude a isso, mas promover um bloqueio intelectual tratando a informação como produto de mercado é algo que não dá pra aceitar, o Brasil tem uma população carente de educação e informação muito mais do que de trabalho ou comida, e também vale lembrar que essas empresas que estão apoiando esse movimento contra empresas estrangeiras também são as mesmas que se opuseram a criação do Canal Brasil.

Cultura de Massa

2010-03-30T07:13:00.000-07:00

Sempre defendi a idéia de que a coisa mais legal de ter esse poder de comunicação via web, é a possibilidade da troca de informações de um modo muito mais concreto do que simplesmente ler jornais e imaginar como pessoas de determinadas regiões do mundo se sentem em relação ao resto do mundo, e nem é pelo fato de jornalistas hoje em dia se confundirem com publicitários, mesmo porque esse tipo de visão da profissão é uma particularidade nacional, em qualquer outro país minimamente desenvolvido, a não obrigatoriedade do diploma seria motivo pra fuzilamento, mas vai explicar pro povão a diferença entre sensacionalismo publicitário em forma de jornalismo e o jornalismo de verdade, é algo inviável, é a contaminação pela cultura de massa, afinal quando as pessoas não têm a possibilidade de contato e integração com pessoas de crenças e ideologias diferentes, elas acabam se deixando levar pela visão da massa e o maldito senso comum que normalmente só ferra com a capacidade de raciocínio lógico individual.

Quanto mais às pessoas se dividem em grupos, mais elas acabam diluindo em água o pouco conhecimento sociológico que elas adquiriram antes de se integrar a eles, mas um grupo gera certa segurança, por isso eles são tão defendidos e comuns, mas interagir com pessoas que tem uma visão parecida com a sua não gera o mesmo conhecimento que interagir com pessoas de visões diferentes, mas colocar as suas idéias a prova pode ser frustrante caso elas não sejam concretas ou bem fundadas, por isso as pessoas gostam tanto de conversar com pessoas que dizem “concordo” do que com as que dizem “discordo”, além do mais, pra defender alguma idéia ou visão é necessário, além de conhecimento de causa, ter certa sobriedade pra demonstrá-las racionalmente sem gerar um conflito de egos.

Ninguém precisa ler uma centena de livros pra entender como é idiota a visão gerada por culturas de massa, você vê exemplos disso todo dia, talvez isso seria mais comum na adolescência, afinal na maioria das vezes pessoas de 16, 17 até os 20 anos não tem muita bagagem pra entender as coisas de uma forma sensata, sendo assim mais facilmente influenciadas pelo ambiente, em tese isso deveria ter fim tão logo a pessoa se encontrasse em uma posição de ter informações o bastante pra tirar conclusões por si só, e saber discutir a respeito de certos assuntos pra renovar as idéias e assim se desenvolver intelectualmente, em tese, né? Uma pessoa de uns 25 anos teria uma capacidade interpretativa de fatos e idéias minimamente desenvolvida, mas isso não é uma certeza, pra falar a verdade seria mais correto classificar isso com uma incerteza hoje em dia, uma vergonha enorme, mas verdade incontestável.

Dentre todas as invenções humanas vinculadas a grupos, a que mais se destaca é a criação da religião, e isso foi um crime sociológico, a idéia pregada de que lá em cima existe um ser superior que olha tudo que fazemos e que tem todas as respostas, assim como a de que lá em baixo tem outro não tão simpático, e etc. só atrasou o senso crítico humano, e foi algo muito forte, tanto que muitos pensadores deixaram de publicar teorias e pensamentos que iam contra essa falsa idéia por medo de represarias, outros publicaram e foram punidos por isso, e até mesmo Darwin não seguiu seus pensamentos e não defendeu melhor suas descobertas.
Se esse tipo de crença não tivesse sido inventado ou seguido, seriamos pessoas muito melhores, a racionalidade faz com que as pessoas façam coisas certas, não por medo de ir pro inferno ou de estar contrariando as vontades de um ser superior, mas pela ética que é sem dúvida a coisa mais honrosa que uma pessoa pode ter, enfim, as religiões são um crime contra a integridade sociológica e mental de qualquer pessoa.

Resumindo tudo...
Dúvidas e divergências, pra quem sabe absorver e filtrar experiências, gera conhecimento e esclarecimento, certezas e tapinhas nas costas, só geram conformidade e falsas certezas.

Críticos de Tabela.

2010-03-13T19:48:00.000-08:00

Acho que eu nunca vou entender a falta de senso crítico do pessoal de hoje em dia, sempre comento com amigos que pareço um velho de 50 anos quando converso com pessoas entre os 20 e 25 anos, não tenho paciência pra universitários, muderninhos e etc. sempre que tento conversar com 80% dessas pessoas parece que eu estou conversando com uma criança que assiste a algumas séries de TV e acha que vive naquele mundo, todo mundo usando camisas do Dylan sem nunca ter entendido nada do que ele escreve, mas é “cool” ai vira moda, assim como Chico Buarque, Woody Allen e mais uma centena de outros, mal sabem eles que quase sempre são o alvo da crítica do trabalho desse pessoal, se o Chico Buarque aparecesse no Café com Letras, provavelmente vomitaria de desgosto e pararia de fazer musica por ver o tipo de pessoas que se dizem fãs do trabalho dele.

Eu pareço chato pra caralho falando disso, e na verdade eu sou chato pra caralho, não se enganem, mas é realmente brochante tentar conversar sobre algum assunto com pesquisadores de Wikipédia e leitores de prefácio, já perdi as contas de quantas pessoas que chegaram a mim se dizendo conhecedoras de algum autor, diretor ou musico e depois de 5 minutos a vontade que me dava era de jogar a pessoa pela janela de raiva, e o problema não é não conhecer tal coisa, e sim falar que conhece só pra fazer tipo e cair em contradição em 5 minutos de conversa, e ainda achar que isso é bonito, na boa isso é ridículo, eu realmente tenho um ódio tremendo por críticos de tabela.

Hoje em dia o senso crítico da maioria das pessoas se resume ao que alguém comentou em algum blog idiota, Facebok e derivados, ninguém para pra tirar as próprias conclusões, apenas sintetizam as opiniões que escutaram e tentar fazer uma colagem com elas pra tentar expressar algum tipo de opinião para parecerem coesos sem realmente terem analisado o que lhes é apresentado.

Bom, não tenho mais saco pra escrever sobre isso, mas me lembrei de uma cena do “Annie Hall” que explica muito bem a situação.

Volcano

2009-08-20T21:57:00.000-07:00

Eu acordo, ligo o PC escolho alguma musica que me faça fantasiar que o dia vai ser ótimo, ou no mínimo bom, que o telefone vai tocar, aquele e-mail vai ser respondido ou que alguém venha a entender que algo não esta certo aqui... Mas nada acontece, sempre acabo escutando os velhos discos dos Beatles, pensando que eu realmente nasci 40 anos atrasado e que nos anos 60 eu poderia, no pior dos casos, tomar ácido e ir ver o Hendrix na lama do Woodstock com aquele monte de imagens distorcidas na cabeça que o Huxley descreve no “The Doors Of Perception” e fingir que tá tudo bem e que o carnaval não iria acabar, mas eu me atrasei, e também parafraseando uma amiga, “I don’t dig on drugs”.

Então, após uma manha movida a Beatles e Neil Young, de repente como se a agulha escorregasse pra fora do disco, eu não vejo melhoras, é como se o dia escurecesse como quando parece que vai cair aquela tempestade, você vê raios, sente aquele vento frio e fica esperando a chuva que não cai, mas a simples iminência dela te congela, te impede de fazer tudo que você tinha planejado, você fica estático, nulo, enfim, você começa a pensar na vida, no que você esta por fazer, se esta caminhando pra frente ou para trás, ou mesmo se esse é o caminho certo, mas não há resposta pra isso, então bate aquele medo, medo do futuro.

Passo os dias vendo minha barba crescendo opostamente a minha paciência sem nada acontecer, nenhum e-mail, nenhuma ligação, nem mesmo quem me conhece percebe, mas eu não sei onde estou, não sei se o ônibus que eu estou esperando passa por esse ponto, também tenho medo de esperar naquela outra rua que supostamente é mais escura que essa, então eu me quieto, não conformado, mas não reclamo, tento parecer o mesmo, ver mais meus amigos, mas no fundo sei que se alguém perguntar sobre o assunto eu vou desabar.

No fim de tudo que ainda vale a pena ser lembrado, fato é que nunca fiz algo que me desse insônia, ou pesar, que me atormentasse ao dormir, e também que todas as duvidas agonizantes, são por me questionar se todas as decisões éticas e fundamentais que eu tomei durante todo o caminho eram as melhores, mas enfim... Escutem o Beck que ele parece entender isso.